录制工具真正变成工作台，是从它能接住中断开始

早期的 MakePlans 录制入口很直接：打开页面，看到白板，选择区域，开始录制。这个结构对验证浏览器录制能力很有效，因为它把最核心的风险暴露得足够快：权限、画布合成、导出格式、录制状态都能被快速测到。

但当我把它放回真实使用场景里，问题就变了。用户不是为了“体验一次录制按钮”而来，他要完成的是一段连续工作：先把想法画出来，再决定镜头、比例和背景，然后录一遍、看一遍，不满意就重录，满意才导出。中间任何一次跳转、刷新、登录或关闭弹层，都不应该把这段工作切断。

如果界面只关心开始录制，它就会天然忽略录制前后的上下文。白板像临时草稿，预览像一次性结果，设置像附属弹窗，登录像外部流程。每一个部件都存在，却没有组成同一张桌面。

这次迭代里，我最在意的是 workspace bootstrap。它不是一个显眼功能，却决定页面到底是启动器还是工作台。现在进入 /workspace 时，系统会先尝试恢复本地保存的白板、活动 slide、缩放位置、用户会话，以及录制后的 preview draft，再让界面进入可操作状态。

这个顺序很重要。启动器默认用户每次都是第一次来，工作台默认用户上次已经做过一些事。两者的体验差距不在视觉，而在态度。

工作台首先要有记忆

白板恢复解决的是构思被打断的问题。用户画到一半离开，回来时不应该面对空白画布。

预览草稿恢复解决的是录制后动作被打断的问题。用户录完以后去登录、查看权益或调整设置，回来时不应该被迫重新录制。

会话恢复解决的是身份切换的问题。公共站、产品页和运行页之间可以有分工，但用户不应该因为跨层跳转就失去工作上下文。

这些能力单独看都不酷，可它们让页面开始像工作台。因为工作台的核心不是“东西多”，而是它知道刚刚发生了什么。

过去的单点录制页很容易把所有控件都放到同一层：设置、提词、区域选择、摄像头、录制按钮、预览结果都围绕一个中心动作转。但真实使用里，录制前、录制中、录制后不是同一种任务。

录制前，用户需要准备：白板是否已经有内容、比例是否合适、是否要开麦克风和摄像头、是否要先打开提词器。

录制中，用户需要低干扰：时间、停止动作和状态反馈要清楚，其它东西应该退后。

录制后，用户需要判断结果：能不能播放、重录、废弃、下载，是否要保留白板，是否还需要回到当前工作区继续做。

Starter Card 的价值，是承认空白不是失败

工作区空白时出现的 Starter Card 不是装饰。它把“先准备”这个动作摆出来，而不是假装所有用户一进来就应该立刻录。对一个表达工具来说，空白状态不是错误状态，而是需要被引导的起点。

区域选择也不是视觉特效。它让 16:9、4:3、9:16 这些决定提前发生，而不是录完以后才后悔。录制中的界面进一步收紧，也不是为了显得极简，而是为了把用户从设置决策里解放出来。

我不喜欢那种录完以后只扔给用户一个文件链接的处理方式。它把最关键的判断外包给用户：你自己去打开、自己检查、自己决定要不要重录。MakePlans 的 VideoPreviewModal 更像一个整理区：播放、暂停、检查时长、命名、重录、废弃、关闭时是否清空白板，都被放回同一个上下文里。

这一步让录制结果不再是孤立文件，而是工作区的一部分。预览和白板、登录状态、Pro 权益、本地持久化之间都有关系。未登录用户会看到水印相关提示，重录和废弃可能影响本地与云端草稿。也就是说，录制完成不是流程终点，而是下一次判断的开始。

这次工作台改造也和公共站点的重构有关。现在 MakePlans 不再让首页直接等于录制页面，而是把公共博客作为语境层：文章解释判断，分类组织问题，产品导航说明当前真正运行的能力，/workspace 则负责承接实际操作。

这个分工反而让工作台更干净。公共站不再逼运行页承担所有自我介绍，运行页也不必一边解释项目愿景一边处理录制状态。用户如果从产品导航进入，已经知道这里是一个把白板、提词、录制与导出放在一起的工作空间；如果从文章进入，也能理解这不是凭空冒出来的功能，而是整个公开工作系统里最成熟的产品入口。

工作台不是更大的页面，而是更少中断的页面

我现在判断这个入口是否变好，不再只看它有多少模块，而是看用户会不会被迫中断。画到一半能不能回来，录完能不能接着看，登录以后能不能恢复，切换阶段时界面会不会自动收紧，失败时有没有清楚的回退路径。

只要这些问题没有被处理，再多功能都只是堆叠。真正的工作台不靠把所有控件摊开证明自己强，而是让用户在同一张桌面上完成构思、准备、录制、检查和继续。录制工具变成工作台，就是从它愿意对这些中断负责开始的。